משפט אחד, ארבעה ניסוחים, ורק אחד שומר על המשמעות. זו חידה לוגית, לא מבחן אוצר מילים — וכך פותרים אותה.
עודכן: ספטמבר 2026
מוצג משפט מקור באנגלית, ומתחתיו ארבעה משפטים. צריך לבחור את המשפט שאומר בדיוק את אותו הדבר במילים אחרות. באמירנט יש שני פרקי ניסוח מחדש (פרקים 4 ו-5), 3 שאלות ו-6 דקות בכל אחד — כלומר כשתי דקות לשאלה (מבנה המבחן).
מה שמבלבל בהתחלה: כל ארבע האפשרויות נשמעות סבירות, ולכולן אותו אוצר מילים כמו למקור. המסיחים לא טועים במילה קשה — הם טועים במבנה: מי עשה למי, מה גרם למה, האם נוספה טענה שלא הייתה במקור.
נכתבו על ידינו בפורמט המבחן. בכל שאלה, אחרי הפתרון, ההסבר מראה איזה דפוס עומד מאחורי כל מסיח.
למה זו התשובה: המשפט משמר את הרעיון המקורי בדיוק: הכתבות של מורהד תרמו (played a part / based in part) לתדמית של מונטגומרי כמנהיג אמיץ.
אפשרות 2: הישויות התהפכו: במקור הכתבות בנו את המוניטין של מונטגומרי, וכאן הן בנו את המוניטין של מורהד עצמו.
אפשרות 3: היחס התהפך: במקור הכתבות תרמו לתדמית, וכאן הן מטילות בה ספק (raised questions).
אפשרות 4: נוספה טענה שלא במקור: invented many stories — שמורהד בדה סיפורים. המקור מתאר דיווח עיתונאי רגיל.
למה זו התשובה: משמר את הקשר הסיבתי של המקור: התועלת של מזומן נובעת (comes from) מכך שהוא לא תלוי באינטרנט.
אפשרות 2: הטענה התהפכה להיפותזה: אם מזומן היה דורש אינטרנט הוא היה שימושי יותר — ההפך מהמקור.
אפשרות 3: הביטוי comes from נעלם: אין יותר הסבר סיבתי לתועלת, רק עובדה על תדירות תקלות.
אפשרות 4: הטענה נחלשה: מ"לא תלוי כלל" ל"seldom require" והשוואה כללית בין אמצעי תשלום.
למה זו התשובה: almost nothing was done to keep it from becoming common משמר בדיוק את allowed to spread almost unchecked — וגם הניגוד (but) בין "בכל ענף" ל"ברכיבת אופניים" נשמר.
אפשרות 2: הטענה התהפכה: במקור הדופינג התפשט בלי פיקוח; כאן נטען שהוא לא נחשב לבעיה בכלל (not considered a real problem).
אפשרות 3: נוספה השוואה כמותית שאין במקור: far longer than any other sport.
אפשרות 4: ההסבר הוחלף: קושי טכני באיתור (detecting) במקום הזנחה — סיבה אחרת לגמרי.
ניסוח מחדש הוא החלק שהכי מגיב לתרגול קצר: הדפוסים חוזרים, ומי שלמד לזהות אותם עולה מהר. שאר החלקים: השלמת משפטים, הבנת הנקרא, הבנת הנשמע. איך הציון נבנה — בעמוד ציון אמירנט.
משפט מקור באנגלית וארבעה ניסוחים אפשריים. אחד שומר על המשמעות המקורית בדיוק; שלושת האחרים משנים אותה — הופכים יחס, מוסיפים טענה, מחלישים או משמיטים. באמירנט יש שני פרקים כאלה, 3 שאלות ו-6 דקות בכל אחד.
כי המסיחים לא טועים במילה — הם טועים בלוגיקה. כולם משתמשים באותו אוצר מילים כמו המקור, ולכן חיפוש מילים "דומות" לא עוזר. צריך לזהות מה השתנה: מי עשה למי, מה גרם למה, האם נוספה טענה שלא הייתה.
קודם מפרקים את המקור לרכיבים: מי, מה, כיוון (חיובי/שלילי), סיבה-תוצאה, ומילות קיצון (always, only, never). אחר כך בודקים כל אפשרות מול הרכיבים — לא מול ה"תחושה". אפשרות שמשנה רכיב אחד נפסלת.
כן, תמיד. שלושת המסיחים בנויים כל אחד סביב שינוי מבני מסוים — היפוך יחס, הוספת מידע, החלשה, השמטה — והכרת ארבעת הדפוסים האלה היא רוב העבודה.
שתי דקות בממוצע (3 שאלות ב-6 דקות) — יותר מבהשלמת משפטים, כי צריך לקרוא חמישה משפטים ארוכים. עדיין, שאלה שתקועים בה שלוש דקות עדיף לנחש ולהמשיך.
לכל שאלה רמז "למה לשים לב" לפי הדפוס, ניתוח של הטעויות שחוזרות אצלכם ותרגול ממוקד לפי מפתח, עם הסבר בעברית על כל שאלה — גם על המסיחים. בלי פרסומות.
להתחיל לתרגל ←עד הפטור הוא כלי הכנה עצמאי ואינו קשור למרכז הארצי לבחינות ולהערכה (מאל"ו). השאלות בעמוד נכתבו על ידינו לצורכי תרגול ואינן שאלות מהבחינה.